McCollum

未明文者係故意省略

基於「省略規定之事項應認為有意省略」（casus omissus pro omisso habendus est）以及「明示規定其一者應認為排除其他」（expressio unius est exclusio alterius）之拉丁法諺，既然無明文「公民不服從」或「抵抗權」，則不能視作暗示公民擁有如此權利。

立憲之初，委員經審慎考慮，嗣制訂今日憲法之原本。其條文一字一語，皆斟酌再三。又考慮社會穩定與日後以「抵抗權」作藉口行破壞之實，故不接受如此抗辯理據。